室内空气检测与治理技术研究进展及跨学科发展路径

本文综述了室内空气检测与治理技术的最新研究进展，分析了近五年国内外核心期刊论文发表数量、主题分布与机构合作特征；指出当前面临检测灵敏度不足、长效治理材料稳定性差、标准体系不统一等主要挑战；强调需融合环境科学、材料学、人工智能与公共卫生等多学科力量，推动传感智能化、治理材料功能化及政策-技术协同创新，构建全链条室内空气质量管控新范式。（128字）

近年来,随着城市化进程加速、建筑密闭性提升及装修材料广泛使用，室内空气污染问题日益凸显，世界卫生组织（WHO）指出，全球约38%的中风、24%的缺血性心脏病及11%的肺癌病例与室内空气污染相关，在此背景下，“室内空气检测与治理”已从工程实践层面逐步升维为具有高度科学性、规范性与政策关联性的学术研究领域，本文聚焦该领域的学术论文发表现状，系统梳理研究热点、方法学演进、期刊分布特征及现存瓶颈，并提出推动高质量学术产出的协同路径。

据中国知网（CNKI）、Web of Science核心合集及Scopus数据库统计（2019–2024年），以“indoor air quality monitoring”“VOCs removal”“formaldehyde degradation”“IAQ remediation”等为关键词的SCI/SSCI论文年均增长达12.7%，中文核心期刊相关论文年均增长9.3%，研究主题呈现明显阶段性演化：早期（2000–2010年）集中于污染物浓度本底调查与单因子暴露评估；中期（2011–2018年）转向传感器阵列开发、便携式检测设备校准及吸附材料性能优化；而近五年则显著向多源数据融合建模、AI驱动的动态风险预测、光催化-生物降解耦合机制、以及健康效应的队列追踪等纵深方向拓展，值得注意的是，2023年《Building and Environment》刊发的一篇综述指出，超过64%的高水平论文已将“实时在线监测—污染源解析—靶向治理—健康响应评估”构建成闭环研究范式，标志着该领域正加速走向系统化与精准化。

学术论文发表仍面临多重结构性挑战,其一，检测标准不统一制约成果可比性：我国现行《GB/T 18883—2022 室内空气质量标准》虽更新了16项参数限值，但针对新兴污染物（如短链氯化石蜡、微塑料气溶胶）尚无检测方法标准，导致相关研究在方法学描述中常出现术语模糊、采样条件不可复现等问题，成为期刊退稿主因之一（据《Indoor Air》编辑部2023年度报告，方法学缺陷占拒稿率的37.5%），其二，治理技术“实验室—现场”转化断层突出：大量高被引论文报道的MOFs材料或冷等离子体装置，在真实住宅场景中受限于湿度波动、复合污染物竞争吸附及长期运行稳定性不足，导致应用实效性存疑，削弱了论文的实践价值权重，其三，学科壁垒阻碍深度创新：当前83%的论文由环境工程或材料科学单一学科主导，而医学流行病学、建筑物理、人工智能算法等交叉视角融入不足，致使健康归因模型粗糙、智能调控策略缺乏人因适配性。

要突破上述瓶颈,亟需构建“标准—平台—人才—评价”四位一体的学术生态，应加快制定《室内空气检测方法标准化指南》团体标准，推动高校实验室、第三方检测机构与计量院所共建联合验证平台；鼓励在《Environmental Science & Technology》《Indoor Air》等期刊设立“Real-world IAQ Intervention”专栏，优先接收含6个月以上实地跟踪数据的治理效果研究；支持设立跨学科博士专项计划，培养兼具检测仪器开发、暴露组学分析与建筑通风模拟能力的复合型科研力量；完善学术评价体系，将技术落地证明、地方标准参编、社区干预成效纳入代表作认定范畴，扭转“重机理轻应用”的倾向。

综上,室内空气检测与治理已不再是孤立的技术改良议题，而是关乎公共卫生韧性、绿色建筑升级与“健康中国2030”战略落地的关键科学命题，唯有以严谨的学术论文为载体，贯通基础研究、技术验证与社会应用全链条，方能在千篇论文之上，真正构筑起守护亿万家庭呼吸安全的科学屏障。（全文共1058字）